对于一名青年医生，如何将科研经验总结和整理为一篇优秀的论文，是开始执业医生生涯的第一课。许多临床医生常面临一种窘境：屡投屡败，屡败屡投，尤其是核心期刊的收稿率往往非常低。那么如何提高稿件质量？北京大学人民医院何权瀛教授从审稿人的角度解析了个中奥秘。

      审稿人通过哪些标准来判读一篇论文是否应被录用呢？何教授以《中华结核和呼吸杂志》为例，提出12个可供青年医生参考的原则：

1、重大创新类文章，特别是原始创新研究。其研究提出新的问题，开拓新的研究领域，引领新的学科发展方向，可能具有重大科学价值。何教授以一篇对飞行员睡眠呼吸暂停的调查研究为例，说明审稿人对此类文章的青睐，但他同时指出此类文章较少，在呼吸领域中每年可能仅有1—2篇。

2、研究内容处于学科发展前沿，为学科发展热点。

3、对于目前重大研究项目和结论做出有争议性研究结果的文章。

4、研究课题或结果具有重要临床指导价值，如可以显著提高疾病诊断水平，减少漏、误诊，特别是可提高早期诊断水平；可显著提高临床治疗水平，对改善疾病预后有显著意义。

5、多中心、大样本、随机对照（RCT）研究项目，其研究结果具有重要医学价值。

6、属于多学科协作、交叉学科及边缘学科研究结果。

7、探讨宏观医疗发展服务模式的研究，如生物－心理－社会医学发展模式、社区医疗、农村医疗。

8、符合循证医学（EBM）原则的高质量系统分析、meta分析。

9、具有重要学术价值或临床意义的方法、技术、设备、试剂、药物研发报告。

10、重大呼吸道传染病首诊报告。

11、罕见病首诊报告或新发现疾病首诊报告。

12、高水平的评论、读者来信及争鸣文章。

此外，何教授强调临床医生不可忽视对罕见病的认识与报道，并建议投稿者应将目光聚焦于这类选题和研究，树立文章特色，争取从众多稿件中脱颖而出。当然，一些具有明显缺陷的文章，诸如违反国家法律法规、有严重政治问题的项目和论文，违反医疗卫生行业行规、不符合伦理规范、有害于人体健康的临床研究，使用未经国家食品药品监督管理局批准的药物、器械进行的临床疗效验证或疗效分析研究等，均不可能通过评议。（钟美芹摘编自《医师报》）